Если судить по отчётам чиновников, то мы живём в регионе с нормальной экологией. А что же происходит на самом деле?
Г. Стародубцев, Липецк
По сообщению общероссийской экологической организации «Зелёный патруль», Липецкая область стала 25-й в экологическом рейтинге страны по итогам 2012 года, потеряв, по сравнению с прошлым годом, сразу пять пунктов. Тройку лидеров составили Тамбовская область (также прошлогодний победитель), Чукотский автономный округ и Республика Алтай. Худшими признаны Московская, Оренбургская и Челябинская области. При этом Липецкая область набрала больше положительных, чем отрицательных оценок по социально-экологическому индексу (59 положительных баллов из 100). А вот отрицательные природоохранный (45 положительных и 55 отрицательных баллов) и промышленно-экологический (40 положительных и 60 отрицательных баллов) показатели свидетельствуют, что экологическая обстановка в регионе требует более пристального внимания. Ещё большую тревогу вызывают оценки Российского союза инженеров, который анализировал природно-экологические условия в 164 городах страны с населением свыше 100 000 человек. Липецк был определён как город, практически непригодный для проживания, наряду с Норильском, Череповцом, Новокузнецком и Магнитогорском. Примечательно, что в Норильске, который лидирует в «неблагополучном» рейтинге РСИ, выбросы вредных веществ в атмосферу составляют 1,9 миллиона тонн в год. На его фоне Липецк с 340 тысячами тонн вредных веществ в атмосфере действительно кажется вполне благополучным местом проживания.
Смотрите также:
- Не хватает воздуха. Так ли всё хорошо в Курске с экологией? →
- Экология - забота каждого дня →
- Установлено законом →