В 2026-м нам предстоит выбирать новый состав Госдумы, и это хороший повод оглянуться на тех, кто представляет в ней Черноземья сейчас. Признаемся: о некоторых из нынешних депутатов за последнее время действительно мало что слышно.
Мы решили разобраться, чем сегодня занимаются парламентарии от региона. Главный вопрос — насколько они активны и, что важнее, эффективны.
Формула полезности
На портале «Депутат клуб» вышел очередной интегральный рейтинг полезности депутатов Госдумы. Его авторы — политологи Алексей Мартынов и Павел Данилин — вычислили коэффициент полезного действия (КПД) каждого парламентария на основе четырёх параметров. Исследование охватило 429 депутатов (без председателя ГД и лидеров фракций) и проводилось с января по апрель 2026 г.
Первый параметр — народный рейтинг. Он показывает, сколько активных сторонников у депутата. Авторы отмечают, что максимальную народную поддержку сейчас получают социально ориентированные думцы, поднимающие вопросы семьи, патриотизма, льгот, ЖКХ.
Второй — рейтинг активности. Данные предоставляет аппарат Госдумы: сколько законопроектов внёс депутат, сколько раз выступил, в каком количестве мероприятий участвовал. Высоко оценивают профессионалов, курирующих бюджет, налоги, судебную систему и безопасность.
Третий — медиа-рейтинг. В XXI веке для депутата умение качественно работать со СМИ, вести паблики в соцсетях, общаться с ведущими блогерами — такая же часть профессии, как умение писать поправки к законам. Однако есть нюанс: учитываются только позитивные и нейтральные публикации.
Наконец, четвёртый — экспертный рейтинг, самый весомый для регионов. Он составляется на основе оценок работы депутата именно на своей территории. Кто судят? Ведущие региональные эксперты: политологи, учёные, главные редакторы, представители власти.
Авторы отмечают: рейтинг стал более динамичным. «Цитируемость и экспертная оценка всё сильнее влияют на итоговый КПД, а не только активность в ГД», — говорят они.
Кто в ТОПе?
Наибольшее представительство в ГД — от Воронежской области: девять депутатов. Четыре одномандатника-единоросса (Алексей Гордеев, Андрей Марков, Аркадий Пономарев, Сергей Чижов) и пять «списочников». Формально они «приписаны» сразу к нескольким регионам, но мы условно причисляемых их и к воронежской команде: Сергей Гаврилов (КПРФ), Дмитрий Кузнецов (СР), Евгений Ревенко (ЕР), Александр Сидякин (ЕР) и Антон Ткачёв («Новые люди»).
В ТОП-50 рейтинга попали сразу трое. Лучший среди воронежцев — Евгений Ревенко (17-е место, КПД 45,21). Классический публичный политик: оценка экспертов — 28, активность — 1,66, цитируемость — 4,94, народный рейтинг — 10,61. Заметен и в округе, и в медиа.
Следом расположился Сергей Гаврилов (36-е место, КПД 42,58). По меркам думской статистики, этакий трудяга-коммунист — его активность 3,16. Народный рейтинг — 10,53 и цитируемость — 5,89 — тоже высоки.
Замыкает тройку Александр Сидякин (37-е место, КПД 42,42). Важный нюанс: работает в Думе только с сентября 2023 года. Для новичка показатели достойные: экспертная оценка — 29, цитируемость — 5,77. Активность (2,49) и народное голосование (5,16) скромнее, но старт вполне многообещающий.
Бывший глава региона Алексей Гордеев остановился в шаге от топ-50— 53-е место. КПД 39,82, активность — 1,49, народный рейтинг — 9,13, цитируемость — 3,2, эксперты — 26 баллов.
А вот остальные думцы особых успехов не продемонстрировали, заняв места во второй, третьей и даже четвёртой сотне. Андрей Марков — 230-е место (КПД 27,98), Антон Ткачёв — 246-е (КПД 27,56), Сергей Чижов — 266-е (КПД 26,9), Аркадий Пономарев — 356-е (КПД 23,99), Дмитрий Кузнецов — 424-е (КПД 17,92).
Тихо и скромно
У Белгородской области — семь депутатов. Два одномандатника (Андрей Скоч и Валерий Скруг, оба — ЕР) и пять «списочников», среди которых «общий» для Белгородской и Воронежской областей Сергей Гаврилов — так что его высокое 36-е место белгородцы вполне могут записать себе в актив. Также в списке — Сергей Миронов («Справедливая Россия»), который в интегральный рейтинг по понятным причинам не попал. Остальные — Наталия Полуянова, Никита Румянцев и Александр Воробьев — заняли места от 261-го до 427-го, с КПД от 27,1 до 15,08. Белгородская команда многочисленна, но реально весомых позиций, кроме Гаврилова, нет.
В других регионах Черноземья тоже не густо. В топ-50 попал только Алексей Журавлёв (ЛДПР, Тамбовская область) — 30-е место, КПД 43,69. Всего интересы Тамбовщины в ГД представляют пять депутатов, но остальные далеки от лидера: Тамара Фролова (147-е), Георгий Камнев (325-е), Александр Поляков (377-е), Антон Ткачёв (246-е место) — он, как мы помним, ещё и «воронежский списочник».
В Курской области пять депутатов (Ольга Германова, Екатерина Харченко, Александр Воробьёв, Николай Иванов, Иван Солодовников). Лучшая — Екатерина Харченко (113-е место, КПД 33,74, народное голосование 10,55, но цитируемость всего 0,53). Остальные — от 181-го до 361-го места.
В Липецкой области всего три депутата (Дмитрий Аверов, Татьяна Дьяконова, Георгий Камнев), лучшая — Татьяна Дьяконова (140-е место) оценка экспертов: 20, индекс цитируемости: 0,53, народное голосование: 10,54, активность:1.
В Орловской области самый скромный состав — всего два депутата (Ольга Пилипенко и Николай Иванов), но оба далеко за пределами даже топ-100 (267 и 361 место).
Что за цифрами?
Рейтинги — дело полезное, однако они, зачастую, не показывают общую картину. Мы попросили прокомментировать результаты эксперта Института гуманитарно-политических исследований, доктора политических наук Владимира Слатинова.
«Это довольно известный рейтинг, — говорит он. — Его достаточно часто используют специалисты, оценивающие работу депутатского корпуса и деятельность парламента в целом. Он демонстрирует комплексную оценку депутатской деятельности. В этом — одновременно его сила и слабость.
Преимущество метода в том, что работа народного избранника оценивается сразу по нескольким параметрам. Агрегируя их, мы получаем, портрет „идеального депутата“: он должен активно заниматься законотворчеством, быть публичным и системно работать с избирателями.
Однако деятельность депутатов различается. Можно демонстрировать скромные результаты на ниве законотворчества, но проявлять высокую активность в округе. Или быть чрезвычайно энергичным в соцсетях, но с точки зрения решения реальных проблем избирателей особо не отличаться».
Политолог подчёркивает: полученные оценки можно принимать к сведению, но не абсолютизировать. Всё-таки ключевой критерий полезности депутата, особенно в контексте работы в конкретном округе, — это в первую очередь забота о представляемой территории, способность решать проблемы людей и лоббировать региональные интересы.
Кроме того, добавляет эксперт, существует ещё политический фактор. Есть депутаты, чей авторитет связан с партийной принадлежностью — их «тянет за собой» партия. А есть те, кто усиливается авторитетом местных властей. Такие депутаты чаще становятся лицом региона, но по другим параметрам могут быть небезупречны.