Дальше некуда
| Заголовок | |
|---|---|
|
Анна Воронина, исполнительный директор Центра экологической политики: – Несмотря на представительность источника, в то, что Воронеж настолько загрязнён, верится с трудом. Чаще всего подобные рейтинги очень условны. Всё зависит от полноты объёма, достоверности и качества предоставляемой на рейтинг информации, которой, кстати, в сфере экологии совсем немного. Несмотря на то, что в Воронеже масса проблем, как с чистотой воздуха, так и с обращением с отходами, он попросту не может оказаться на 81-м месте. Что касается Хопёрского заповедника, то политические интриги здесь не причём. Наша достопримечательность является уникальной, но к числу наиболее посещаемых мест – а при голосовании именно этот фактор часто является решающим – не относится. Если человек был на Байкале, Алтае или в Коломенском кремле, то он и будет за них голосовать. |
|
Экологический рейтинг за 2012 год учитывал семь важнейших показателей, среди которых: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление и управление воздействием на окружающую среду.
Воронеж, как следует из результатов рейтинга, «подкачал» по первым трём позициям, то есть – воздух, вода и работа с отходами оказались у нас на самом низком уровне.
Что касается других городов Черноземья, то там положение не в пример лучше. А Курск вообще открыл рейтинг Минприроды, заняв в нём почётное первое место. В первой десятке, хоть и с десятым результатом, расположился и Тамбов. В «золотой середине» на 33-ей, 34-ой и 55-ой позициях соответственно оказались Орёл, Липецк и Белгород.
Кстати, по результатам 2011 года наш город занимал 48-е место. Правда, по оценке Министерства природы, по качеству воды он всё равно стоял в рядах аутсайдеров.
В самом Минприроды, комментируя рейтинг, заявили, что аутсайдерами, в основном, стали города, не сумевшие предоставить достаточный объём данных, и вероятно, не имеющие системы сбора достоверной статистической информации по охране окружающей среды. Получается, либо в Воронеже действительно очень плохая экология, либо никто и не знает, какая она!
Виновата политика?
Ещё одной неприятной новостью для жителей области стало то, что Хопёрский заповедник, ещё недавно лидировавший в конкурсе визуальных символов страны «Россия-10», выбыл из проекта. Он оказался на 34-м месте, хотя в начале голосования наша достопримечательность выбивалась в лидеры. Многие воронежцы сочли, что в голосовании замешаны политические интриги.
– Я уверена, что результаты конкурса были подтасованы, –- рассуждает Анна Заваруева, читательница «АиФ», – Это почти как в Евровидении – сплошная политика. Ну не мог заповедник с первых позиций так резко слететь ниже 30-го места!
Итогом голосования стала победа Коломенского кремля, который долгое время бился за лидерство с мечетью «Сердце Чечни». Однако «битва» ещё не окончена. Финальное голосование, в котором примет участие тридцатка «передовиков», назовёт 10 главных достопримечательностей России. Правда, Хопёрскому заповеднику путь туда уже закрыт.
Угрожает ли липчанам экологическая катастрофа? 
Воронеж не вошел в экологический рейтинг российских городов 
Пусть мир будет чище 
В центре России назревает экологическая катастрофа