«Активная позиция человека – это, конечно, хорошо. Когда кто– то откликается на все призывы, ходит на субботники и сажает деревья – это всё замечательно, но, видимо, недостаточно», – считает Валентин Батищев, член корреспондент Международной Академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности.
Наталья Сычева, АиФ: Валентин Васильевич, как можно оценить экологическую ситуацию в Воронеже?
Валентин Батищев: В общем, она неплохая. Особенно в сравнении с Норильском, Владикавказом и даже с ближайшими соседями – липчанами. Но при слове «неплохая» всё равно есть о чём задуматься. Например, в основе загрязнения воздушной среды Воронежа – транспорт. У нас около миллиона автомобилей, и 80% выбросов в воздушную среду приходится именно на них. Поэтому оптимизация движения и улучшение дорог, можно сказать, нужны всегда. Но ремонтом в последнее время почти не занимаются, и какая ситуация будет при таком отношении лет через пять, думать не хочется.
– Можно всё же выделить в городе основные проблемные зоны в плане экологии: воздух, вода?
– Всё взаимосвязано, нельзя говорить об одном и не думать о другом. Например, санитарное состояние города или, точнее, ситуация по обращению с отходами неудовлетворительная или близка к этому. И это влияет напрямую на всю экологию.
Хорошо видны свалки на подъезде к любому населённому пункту. Кстати, один полигон у нас по суду закрыли, потому что он не соответствовал экологическим нормам. В Воронеже сейчас три полигона, в Воронежской области всего 17, и ни один не соответствует требованиям. Но они всё равно работают. На санкционированных полигонах за сдачу отходов и захоронение надо платить, поэтому недобросовестные «образователи отходов» предпочитают везти весь мусор просто «в лес». И получается, что в городе насчитывается 37 объектов загрязнения подземных вод – из– за отходов. А подземные воды, между прочим, извлекаются и потом подаются нам в водопроводе. Конечно, глубина скважин большая – 60 метров, там, конечно, почище, но проблема всё равно остаётся. Тут же можно вспомнить и о загрязнении водохранилища, которое подпитывает скважины водой. Роспотребнадзор уже прямо говорит о том что, водопроводная вода, по существу, техническая, и от её употребления, в общем– то, распространены заболевания почек.
Года два назад обсуждалась тема: «Создание отходоперерабатывающей промышленности в РФ», а до этого придумывали целевые программы. Но по факту за последние 8– 10 лет, я считаю, ничего не реализовано. Последняя схема, которую разработали за 8 млн рублей, предусматривала создание восьми МЭОК – межмуниципальных экологических отходоперерабатывающих комплексов. Но есть хоть один? Теперь собираются делать территориальную схему… По существу же ничего не сделано. С другой стороны, я понимаю, что у нас на решение экологических проблем тратится только 0,03% бюджета. А какой у города бюджет, все и так помнят – считай, никакого. Это значит, что эти проблемы решены не будут, пока не увеличится финансирование.
Переработка или сжигание?
– Как вы думаете, почему у нас не действует система раздельного сбора отходов?
– Если мы не знаем, куда деть отходы, которые мы перебрали, мы ничего не можем. Есть такая организация, которая хорошо работала ещё при Советском Союзе – «Вторма». Она и сейчас существует и, кстати, в Воронеже очень даже неплохо. Принимают картон, бумагу, стекло, полиэтилен. Но это же сотая доля тех отходов, которые есть. Раздельный сбор – это прекрасно, но единственные страны, где этим занимаются и решают проблему, те, у которых очень хорошая экономика – Германия, Бельгия, Швейцария и тому подобные.
Нам, чтобы реализовать раздельный сбор мусора, нужно минимум три– четыре года только кропотливой разъяснительной работы. Население надо убедить в том, что это нужно. И это уже не говоря о финансах на создание инфраструктуры и тому подобное.
– В некоторых странах сжигают мусор, а не перерабатывают, это выход?
– Им деваться некуда, территории маленькие. Вообще, сжигание – это крайне опасно. Вокруг практически любых подобных заводов образуется ореол из загрязнений, и люди там чаще болеют, особенно раком. А говорят о безвредности этого способа те, кто производит мусоросжигающее оборудование. Кстати, в нашей предыдущей программе было запланировано строительство трёх мусоросжигающих заводов в Воронежской области. Слава богу, отказались.
Равнодушные чиновники
– Исходя из вашего опыта, городские власти могут как–то повлиять на улучшение экологической ситуации в городе?
– Нет, законы написаны так, что городские экологи почти ничего не могут. Отходы в компетенцию города, например, не входят, ими занимается область. Это всё равно что из Москвы давать указания о том, где нам убрать. Я думаю, это неправильно. Сейчас управление экологии в большей степени занимается цветами, собаками, зелёными насаждениями, которых, кстати, в городе недостаточно…
– Из–за чего зелёных насаждений в Воронеже так мало?
– Во–первых, их изначально не хватало, а во–вторых, из–за плотности застройки. Сейчас все стараются строить там, где есть коммуникации, поэтому процветает точечная застройка. Я понимаю, что город нельзя растянуть на 100 километров. Но надо же строить для людей, а не только для прибыли. Кстати, недавно зелёное хозяйство приросло за счёт лесов, прилегающих к городской черте. Теперь их «разбрасывают» на всех жителей, и получается, что вам досталось два гектара – пожалуйста! Но когда вы выходите из дома – видите всего пару– тройку деревьев.
– На ваш взгляд, что для улучшения экологической ситуации может сделать обычный горожанин?
– Думаю, в итоге, ничего. На мнение людей нашим управленцам наплевать. Сбор подписей и мнение общественности сейчас никого не волнуют. Так было с никелем, так происходит с яблоневым садом. Люди высказываются, но никто их не слушает.
Активная позиция – это, конечно, хорошо. Когда кто–то откликается на все призывы, ходит на субботники и сажает деревья – это всё замечательно, но, видимо, недостаточно. Вообще–то Воронежская область показала, что у нас таких людей достаточно много,о и они участвуют во всевозможных «зелёных» акциях. Но вы сами видите серьёзные улучшения?