Семья – помеха? Как «общество потребления» связано со смертностью?

Бывая на кладбище, поражаешься: так часто с портретов на могилах грустно смотрят молодые глаза! Невольно задумаешься: как много эти люди могли бы сделать, но что-то не позволило им прожить и полвека, а некоторые ушли в мир иной такими юными, что не успели создать семью.

При этом статистика говорит: смерть часто держит вместо косы бутылку или шприц. Об этой проблеме мы поговорили с клиническим психологом, председателем Тамбовской межрегиональной общественной организации «Общество трезвости и здоровья» Дмитрием Полухтиным.

Безнравственное благородство?

– В госдуме царских времён был талантливый полемист, родоначальник трезвеннического движения в России Михаил Челышов. Он призывал приехать в любой населённый пункт и посчитать, сколько там погибло от войн и сколько – от водки, чтобы понять масштаб беды. И вот прошло больше ста лет, но вопрос можно вновь ставить так?

– Статистика употребления спиртных напитков, как и наркотиков, и в целом психоактивных веществ, растёт и показывает, что в этой «войне» мы по-прежнему проигрываем и людей теряем на этом «поле боя» всё больше. Если мы говорим именно про наркотики и алкоголь, есть прямая связь между их употреблением и скоропостижной смертью. Аварии в нетрезвом состоянии, пьяные драки, производственные травмы, передозировки, выход из окна в изменённом состоянии – список можно продолжать. Есть случаи, когда люди гибнут и на ранних стадиях употребления, ещё до формирования зависимости. Нелепых смертей, действительно, очень много. Люди могли бы жить и сегодня, если бы в конкретной и ставшей для них роковой ситуации имели трезвый ум.

Но если мы будем говорить о проблеме, то рассматривать её нужно не по отдельности, а сразу в нескольких аспектах: биологическом, психологическом, социальном и духовном.

Если говорить о биологическом, то психоактивные вещества или перевозбуждают, или, наоборот, погашают центральную нервную систему, но в любом варианте влияют на неё крайне пагубно. Все остальные системы попадают под удар, в том числе и репродуктивная. Есть прямая связь с тем, что молодые люди употребляют алкоголь и наркотики, а затем не могут стать родителями.

– Стать-то могут, но вот родятся ли у них здоровые дети?

– Есть вещества, которые подавляют половое влечение, но есть и те, которые стимулируют. Зачатие ребёнка в изменённом состоянии психики – явление, к сожалению, не такое уж редкое. Как итог, увеличивается и количество абортов, при этом те, кто идут на такой шаг, прикрываются «благородным» порывом: зачем рожать, ведь мы были в тот момент нетрезвыми! Мы ответственные, и поэтому не будем! Но при этом, разрешив себе подобное один раз, люди позволяют и в другой.

– Сейчас в целом стало свойственно объяснять отказ иметь детей какими-то подобными «благородными порывами».

– Да, сегодня проблему демографии можно рассматривать через призму так называемой гиперответственности. Наверняка слышали такие слова: «Не хотим плодить нищету! Мы такие ответственные, что если и родим, то только одного ребёнка, но зато дадим ему по максимуму, что сможем, и у него будет всё, что он только захочет!» И вот у ребёнка есть много игрушек, гаджетов, хороших дорогих вещей, но нет общения, а главное – заботы о ком-то. Это мина замедленного действия: у такого ребёнка формируется понимание, что так и должно быть, что он должен от всех получать заботу и удовольствия, при этом никому ничем не обязан. И уж вряд ли в будущем, видя пример родителей, он захочет иметь много детей.

Потребитель всегда зависим?

– Вот тут как раз социальные и духовные аспекты особенно ярко прослеживаются?

– Причина – в ложном понимании счастья. Точнее, в установке, что счастье – это потребление. Я буду счастлив только в том случае, если буду иметь всё, что захочу, и речь именно про материальные блага. При этом философия потребления – это всегда мышление зависимого человека. Когда мы говорим об алкоголизме, наркомании, то ведём речь только о двух ветках общего большого и разветвлённого «древа зависимостей». А у него есть единый ствол, а главное – корень, который – в определённом представлении о счастье, а также в отношении к себе и людям по принципу: «Я должен взять от жизни и всё попробовать, ни в чём себе не отказывать, по максимуму испытать приятные состояния». Такое отношение не терпит формулы, что счастье – отдать, помочь другому, получить духовную радость от того, что ты кому-то помогаешь, проявляешь заботу. Поэтому для зависимого семья всегда будет тем, что стоит на пути, мешает его «счастью». В рамках зависимого мышления семья, ребёнок – это лишнее, ненужная обуза.

– Вы сказали, что алкоголизм и наркомания – это частные проявления зависимого состояния человеческой психики и души. Но ведь эти явления стали очень уж распространёнными, их можно назвать даже эпидемией?

– Я уже сказал о том, что смертность от алкоголя и нар­котиков увеличивается с каждым годом, в том числе среди молодёжи. Я как психолог общаюсь с людьми, слышу их рассказы, живые настоящие истории. Ко мне приходят девчонки на консультацию и признаются: они не видят, за кого выходить замуж, и не хотят рожать от сверстников, потому что среди них нет никого, кто не пробовал бы нар­котики! Девушки думающие, понимающие, боятся строить отношения с теми, кто хотя бы один раз употребил наркотики, осознавая,  что если кто-то «заглотил крючок», то будущее с таким человеком может быть непредсказуемым.

Бороться со спросом

– Но раз так много тех, кто попробовал наркотики, значит, достать вещество было им не так уж и трудно?

– Нет, я не могу сказать, что работа в этом направлении не ведётся. Всё же борьбе с предложением внимания уделяется много усилий правоохранительными органами. Но пока будет спрос, наркомафия продолжит находить уловки для сбыта. Поэтому бороться нужно особенно активно со спросом – чтобы не было желающих.

– Но как?

– На мой взгляд, здесь требуется активная государственная информационная политика. Телевидение сегодня – всё же для поколения постарше, поэтому нужно привлекать блогеров. Они – авторитеты для молодёжи, и в этой сфере есть немало талантливых людей, умеющих интересно и обоснованно выражать мнение.

– И они должны говорить о вреде и опасности наркотиков?

– Всевозможные «страшилки» могут повлиять только на людей невротического склада. Это довольно небольшая группа. Нормальный здоровый человек всегда «отодвигает» негативную информацию, блокирует страх, его психика говорит:

«Это меня не касается, со мной этого никогда не случится, подумаю об этом позже». Поэтому, если мы говорим о профилактике зависимостей от психоактивных веществ, то должны «зреть в корень». Государственная информполитика в этой сфере, я думаю, должна направляться на формирование целостной здоровой личности. Молодёжи нужно объяснить, что в первую очередь нужно стать такой личностью, а уже затем выбрать любой подходящий путь в жизни.

– Но сейчас блогеры всё же больше прививают стереотипы, в том числе о том, что нужно быть «успешными» и «брать от жизни всё»?

– И это тоже проблема. К сожалению, мы зависимы и от чужого мнения, каких-то общих представлений, и в особенности это касается молодёжи. Порой мы сами не замечаем, что стремимся и хотим соответствовать навязанному нам образу. Например, выглядеть, «как на картинке». По этой причине многие девушки не хотят становиться мамами, потому что боятся «потерять фигуру». Нам и нужно разобраться с нашими социальными установками, потому что без этого ни одну проблему не решить.