aif.ru counter
57

Двойные игры. Суд не снял с выборов «двойника» политика Дмитрия Красичкова

В Правобережном суде Липецка состоялся процесс по иску общественника и кандидата в депутаты от партии «Новые люди» Дмитрия Красичкова. Он требовал отменить регистрацию своего конкурента по 35-му избирательному округу, спортсмена и по иронии судьбы тоже Дмитрия Красичкова.  

Появление среди претендентов на место в городском совете депутатов ещё одного кандидата с таким же именем и фамилией, как и у известного общественника Дмитрия Красичкова, многие в Липецке сочли классическим примером «чёрных предвыборных технологий». Дело в том, что в бюллетене кандидаты располагаются рядом, а значит, один может оттянуть у другого голоса.

Фото: АиФ

25 августа Правобережный суд Липецка рассмотрел заявление представителя партии «Новые люди» Дмитрия Красичкова, потребовавшего отменить регистрацию самовыдвиженца Дмитрия Красичкова. Он считает, что при его выдвижении было нарушено законодательство.

«Во-первых, кандидат не предоставил в ТИК (территориальную избирательную комиссию) заверенную копию справки с места работы, как того требует закон, во-вторых, не приложил к финансовому отчёту справку об остатке средств на специальном избирательном счёте, в-третьих, сведения о доходах и имуществе подал не по форме и до того, как была назначена дата выборов - 23 июня, - перечислил предполагаемые нарушения представитель истца, юрист Дамир Муллин. - Кроме того, есть все основания признать как минимум десять подписей недействительными, так как в подписных листах имелись не оговоренные исправления и недостоверные сведения о сборщике – в нескольких местах стояли разные даты выдачи паспорта».

Фото: АиФ

Однако представитель ТИК Правобережного района Андрей Деев иск не признал и настаивал на том, что большинство документов кандидат представил своевременно и надлежащим образом, а выявленные недостоверные сведения не являются основанием для отказа в регистрации. Что касается указанных истцом исправлений в подписных листах, то ТИК их просто не обнаружил.

«Все исправления фиксирует эксперт-графолог, он их не зафиксировал, на основании чего мы и сделали заключение об их отсутствии», - пояснил свою позицию заместитель председателя облизбиркома Сергей Кораблин, который выступил в суде как представитель заинтересованного лица.

«А избирком не смутило, что в подписных листах дата выдачи паспорта сборщика не совпадает с датой в документе?» – поинтересовался Дамир Муллин.

«При проверке такого нарушения не было выявлено, это техническая описка», - заявил Сергей Кораблин.

Заметим, что за такие, как выразился зам председателя избиркома, «технические описки» «послетали» уже многие кандидаты, в том числе и от партии «Новые люди».

Фото: АиФ

Тем не менее, представитель прокуратуры иск не поддержала, посчитав требования истца необоснованными.

«Кандидат не представил в ТИК необходимого комплекта документов – это уже основание, чтобы отказать ему в регистрации», - настаивал юрист.

Однако суд иск Дмитрия Красичкова не удовлетворил и его конкурент-однофамилец продолжит борьбу.

«Для меня это очень странно, ведь ещё недавно тот же суд по нашим кандидатам принимал совершенно противоположные решения, хотя там были выявлены аналогичные ошибки, и указывал на то, что правильность оформления документов – необходимое условия для регистрации кандидата. Мы не согласны с этим решением и будем обжаловать его в вышестоящей инстанции», - сказал Дамир Муллин.

«Власть боится конкуренции, боится, что кто-то будет указывать ей на недостатки в работе, поэтому и чинит всяческие препятствия, засылает «двойников», но мы не сдаёмся, будем продолжать борьбу», - прокомментировал Дмитрий Красичков.

Оставить комментарий (0)
Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах