В Правобережном суде Липецка состоялся процесс по иску общественника и кандидата в депутаты от партии «Новые люди» Дмитрия Красичкова. Он требовал отменить регистрацию своего конкурента по 35-му избирательному округу, спортсмена и по иронии судьбы тоже Дмитрия Красичкова.
Появление среди претендентов на место в городском совете депутатов ещё одного кандидата с таким же именем и фамилией, как и у известного общественника Дмитрия Красичкова, многие в Липецке сочли классическим примером «чёрных предвыборных технологий». Дело в том, что в бюллетене кандидаты располагаются рядом, а значит, один может оттянуть у другого голоса.
25 августа Правобережный суд Липецка рассмотрел заявление представителя партии «Новые люди» Дмитрия Красичкова, потребовавшего отменить регистрацию самовыдвиженца Дмитрия Красичкова. Он считает, что при его выдвижении было нарушено законодательство.
«Во-первых, кандидат не предоставил в ТИК (территориальную избирательную комиссию) заверенную копию справки с места работы, как того требует закон, во-вторых, не приложил к финансовому отчёту справку об остатке средств на специальном избирательном счёте, в-третьих, сведения о доходах и имуществе подал не по форме и до того, как была назначена дата выборов - 23 июня, - перечислил предполагаемые нарушения представитель истца, юрист Дамир Муллин. - Кроме того, есть все основания признать как минимум десять подписей недействительными, так как в подписных листах имелись не оговоренные исправления и недостоверные сведения о сборщике – в нескольких местах стояли разные даты выдачи паспорта».
Однако представитель ТИК Правобережного района Андрей Деев иск не признал и настаивал на том, что большинство документов кандидат представил своевременно и надлежащим образом, а выявленные недостоверные сведения не являются основанием для отказа в регистрации. Что касается указанных истцом исправлений в подписных листах, то ТИК их просто не обнаружил.
«Все исправления фиксирует эксперт-графолог, он их не зафиксировал, на основании чего мы и сделали заключение об их отсутствии», - пояснил свою позицию заместитель председателя облизбиркома Сергей Кораблин, который выступил в суде как представитель заинтересованного лица.
«А избирком не смутило, что в подписных листах дата выдачи паспорта сборщика не совпадает с датой в документе?» – поинтересовался Дамир Муллин.
«При проверке такого нарушения не было выявлено, это техническая описка», - заявил Сергей Кораблин.
Заметим, что за такие, как выразился зам председателя избиркома, «технические описки» «послетали» уже многие кандидаты, в том числе и от партии «Новые люди».
Тем не менее, представитель прокуратуры иск не поддержала, посчитав требования истца необоснованными.
«Кандидат не представил в ТИК необходимого комплекта документов – это уже основание, чтобы отказать ему в регистрации», - настаивал юрист.
Однако суд иск Дмитрия Красичкова не удовлетворил и его конкурент-однофамилец продолжит борьбу.
«Для меня это очень странно, ведь ещё недавно тот же суд по нашим кандидатам принимал совершенно противоположные решения, хотя там были выявлены аналогичные ошибки, и указывал на то, что правильность оформления документов – необходимое условия для регистрации кандидата. Мы не согласны с этим решением и будем обжаловать его в вышестоящей инстанции», - сказал Дамир Муллин.
«Власть боится конкуренции, боится, что кто-то будет указывать ей на недостатки в работе, поэтому и чинит всяческие препятствия, засылает «двойников», но мы не сдаёмся, будем продолжать борьбу», - прокомментировал Дмитрий Красичков.
