Примерное время чтения: 3 минуты
51

Организаторы в тени, исполнители под следствием

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 23 04/06/2008

Очередного судебного пристава обвиняют в превышении полномочий.

В Орловском МСО Следственного комитета возбуждено уголовное дело о продаже многомиллионного долга МУП "Банно-прачечное хозяйство" частному лицу за мизерную сумму. Как и в нашумевшем деле с продажей акций Орелоблэнерго, под следствие в первую очередь попал судебный пристав-исполнитель.

Напомним, о денежных проблемах МУП "БПХ" стало известно в 2006 году, когда его убытки достигли почти 2 млн руб. Причем до этого бани работали с прибылью, а за один год "прочие прямые расходы" хозяйства выросли на 500% (!). Что включали в себя эти расходы - непонятно. Позже выяснилось: в 2006 году из оборота БПХ было изъято еще около 2 млн руб. Как следствие, 28 декабря 2006 года Арбитражным судом Орла в отношении МУП "Банно-прачечное хозяйство" была введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Кредиторская задолженность орловских бань - 16,5 млн руб. Именно столько БПХ задолжало Орелгортеплоэнерго. В 2006-м эту задолженность почти за миллион рублей перепродадут орловскому предпринимателю, который в свою очередь переуступит ее московской консалтинговой фирме. Странная арифметика, когда 16 = 1, неоднократно поднималась на заседаниях горсовета, но депутаты долго не могли получить ответ на вопрос, как это стало возможным. Уголовное дело по данному факту было возбуждено лишь 27 мая 2008 года. Обвинение по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) предъявлено... судебному приставу.

Как выяснили в прокуратуре Советского района, судебный пристав-исполнитель по особым исполнительным производствам Е.К. Тер-Степанова в декабре 2005 года арестовала дебиторскую задолженность МУП "БПХ" перед МУПП "Орелгортеплоэнерго". В июне 2006 года "из-за допущенного Тер-Степановой превышения должностных полномочий, совершенного вопреки интересам службы, стоимость этого имущества была значительно занижена и составила всего лишь 1 млн 89 895 рублей". По этой заниженной стоимости дебиторская задолженность и была приобретена частным лицом.

Как дальше повернется дело, покажет время. Не исключено, что следствие все же найдет тех, кто в отличие от пристава имел реальные возможности решать судьбу орловских бань. Слишком уж много в этом деле "крайних". Так, недавно была уволена директор БПХ Т. Башкунова. Якобы она виновна в растущей задолженности МУПа. Однако зам. председателя горсовета

М. Вдовин, например, заявил, что Башкунова - только исполнитель, а ответственность за финансовое оздоровление банного хозяйства лежит прежде всего на внешнем управляющем, г-не Фелинском.

Смотрите также:

Оцените материал

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах