Независимые эксперты белгородского Центра противодействия коррупции нашли коррупциогенную составляющую в решении Белгородского городского совета, принявшего новые правила благоустройства.
Экспертизу провели по коллективному заявлению Совета собственников многоквартирных домов.
«Принятые правила благоустройства не соответствуют федеральному законодательству – Конституции РФ, закону об общих принципах организации местного самоуправления и Гражданскому Кодексу РФ, и в заключении мы это обосновываем, - комментирует председатель Белгородского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» Анатолий Тарасенко. - Причём аналогичный спор, проходивший в Брянске, уже рассматривался в Верховном суде РФ. Главный вывод – действующее законодательство не позволяет возлагать на собственника несение расходов по содержанию чужого имущества. Такое допускается только на основании заключённых договоров, либо если это прямо предусмотрено федеральными законами. В решении № 64 Совета депутатов Белгорода ссылок на то, что это разрешено федеральным законодательством, нет, и вообще законом это не предусмотрено, на что и обратил внимание Верховный суд РФ».
Эксперты направили заключение в Совет депутатов Белгорода, управление Минюста РФ по Белгородской области и в областную прокуратуру..
Напомним, в Белгороде на возложили на владельцев частных домов, гаражей, на юр, у которых в собственности или в аренде есть нежилые помещения, ответственность за содержание прилегающей к дому территории, то есть за муниципальной землёй. Новые правила обязывают их убирать мусор, косить траву и убирать опавшие листья, а также оговаривают и протяжённость прилегающей территории: 10 метров вокруг частного домовладения, 15 метров вокруг нежилого помещения, пять метров вокруг гаража.
В Белгородской области потратят 700 млн на благоустройство территорий 
Белгородцы могут предложить концепцию парка «Муромский лес» 
Политолог: Воронежские медиаюристы – не иностранные агенты