aif.ru counter
11.12.2014 12:51
115

Торги как спасение. У властей нет денег на содержание памятника

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 50. АиФ-Курск 10/12/2014

Новость о том, что в Курске памятник архитектуры выставили на торги, взбудоражила курян месяц назад. Сегодня водонапорная башня на улице Павлова ушла с молотка. Историк Игорь Плаксин, комментируя ситуацию, приводит слова русского филолога Дмитрия Лихачёва: «Человек, который не любит смотреть старые фотографии родителей – не ценит их, а если человек равнодушен к памятникам истории – значит, он равнодушен к своей стране».

Основанием для продажи башни стал план приватизации муниципального имущества города Курска на 2014 год, утверждённый решением Курского городского собрания в ноябре 2013 года. Первоначальная стоимость объекта культурного наследия установлена в размере 2 миллионов 58 тысяч рублей. Продаётся сама башня площадью 170 квадратных метров и прилегающий к ней земельный участок площадью 569 квадратных метров.

Необходимые инвестиции

– Игорь Михайлович, сегодня водонапорная башня не функционирует, а как было раньше?

– Во второй половине двадцатых годов прошлого века стало расти городское население. Заметно возросла потребность Курска в снабжении водой. Курский горсовет принялся за расширение водопроводной сети в городе и её мощностей. Старой водокачке, построенной ещё в дореволюционный период, было уже не под силу обеспечивать нужды города. Было принято решение о строительстве новой водонапорной башни, причём рядом со старой, на улице Подвальной (ныне ул. Павлова. – Ред.). В 1928 году архитектор Б. Н. Гринёв подготовил проект постройки новой башни, рассчитанной на ёмкость цистерны в 25 000 вёдер. Этот проект был новаторским для Курска того времени – строительство предполагалось вести не из привычного кирпича, а из железобетона. К осени того же года возведение водонапорной башни было закончено. На фоне малоэтажной застройки Курска башня просматривалась отовсюду и сразу же стала городской достопримечательностью. На протяжении всего времени работы водонапорная башня исправно служила людям. В 1989 году она была признана памятником промышленной архитектуры регионального значения. Однако, несмотря на этот статус, долгие годы она находилась в жалком, полуразрушенном состоянии.

– Какой должна стать башня, чтобы приносить пользу городу?

– На мой взгляд, в помещении памятника архитектуры должно быть какое–либо учреждение культуры. Могу предложить интересный вариант музея. Однако новый владелец будет исходить, прежде всего, из своей выгоды. Ему необходимо будет инвестировать средства в такое предприятие, которое бы позволило окупить расходы на ремонт и эффективно вести бизнес, получая достаточную прибыль. Учреждение культуры никогда не принесёт такой прибыли. Представляете, сколько туда нужно будет вложить денег для реконструкции после покупки? Скорее там будет кафе, если, конечно, башню выкупят. Не исключаю и возможности, что никто на неё не позарится. И будет она тогда и дальше стоять немым укором нашего беспамятства, нашей бесхозяйственности.

Восстановить нельзя разрушить

– О водонапорной башне после её выхода из строя на многие годы забыли. Почему у нас так безответственно относятся к памятникам культуры, архитектуры и истории?

– Боюсь показаться циником, но, к сожалению, у нас стоит не только проблема плохого обращения с памятниками архитектуры. У нас остро стоит проблема плохого обращения с историей и исторической памятью, с природой и её экологическим состоянием, с этикой и культурой поведения, бережного и уважительного отношения к людям. У нас стоит проблема плохого обращения с окружающей нас действительностью! Но я не стал бы искать ответ на вечный русский вопрос, кто виноват, лучше решить, что делать. И если государство не может обеспечить сохранность памятника архитектуры, пусть это сделает тот, у кого есть желание и возможность это благо сотворить. Почему не инвестировать средства физических или юридических лиц, если это позволит спасти памятник от разрушения? Тем более, что согласно правовым нормам, новый владелец будет обязан не только привести запущенное строение в порядок, но и в последующем содержать и использовать купленную недвижимость согласно условиям охранного обязательства, определённого Комитетом по культуре Курской области.

– Значит, в продаже памятника архитектуры нет ничего предосудительного?

– Повторюсь, но выставление башни на торги – это единственный способ спасти её. Ну нет денег у городских властей на её содержание. Отбросьте сентиментальность, смотрите на мир реально.

–А есть уже в Курске ли случаи, когда новый собственник восстанавливал и развивал объект культурного наследия?

– Хорошим примером служит Воробьёвка, поместье поэта Афанасия Фета.

В нём в советское время находилась сельская школа, но региональные власти хотели сделать дом Афанасия Афанасьевича музеем. Комитет по культуре начал реконструкцию здания после того, как Воробьёвка была переведена из федеральной собственности во владение Курской области. Сейчас там полным ходом идут восстановительные работы, которые планируют закончить к юбилею поэта. Ещё пример – палаты гетмана Мазепы в Рыльском районе. Старейшая усадьба страны включена в список объектов, охраняемых государством, и прошлой весной было принято решение о восстановлении зданий. Здесь появится музей народного костюма. Примерно в таком ключе и нужно обращаться с тем историческим наследием, которое ещё осталось на Курской земле.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых


Самое интересное в регионах
Роскачество