«Люди больше не хотят жить так, как им навязывает правящая верхушка. В обществе созрел запрос на перемены, и игнорирование этого факта может привести к печальным последствиям», - считает депутат Липецкого областного Совета, второй секретарь Липецкого обкома КПРФ Сергей Токарев.
Молодёжь выбирает социализм
Екатерина Деревяшкина, «АиФ-Черноземье»: Сергей Владимирович, по мнению политологов, на последних губернаторских выборах компартия показала хороший результат. Вы набрали 20,03% голосов. А вы лично воспринимаете это как победу или всё-таки как поражение?
Сергей Токарев: Наша программа была полной альтернативой программе действующей власти. Поэтому, если не получилось её реализовать, то я считаю это поражение в целом для подавляющего большинства жителей нашей области. К сожалению, определённая часть общества позволила в очередной раз себя обмануть, довериться обещаниям власти и тем самым оставить социально-экономическую политику, которая действовала в регионе все эти годы. Наряду с этим не могу не отметить, что в обществе созрел запрос на перемены. И об этом говорит полученный результат. В целом позиции партии укрепляются, людей, понимающих, что надо что-то менять в стране и в отдельно взятом регионе, с каждым днём становится больше. Прошедшие выборы - это этап нашей политической борьбы. Мы ни в коем случае не опускаем руки, борьба продолжается.
- Партия власти «теряет очки». Пример тому - не только выборы губернатора, но и довыборы в городской парламент, куда прошли сразу два кандидата КПРФ. Как вы думаете, почему такое происходит?
- Мне кажется, этот процесс абсолютно закономерный. Люди начинают осознавать, что рыночный эксперимент, который длился двадцать с лишним лет и сопровождался широкомасштабным наступлением правящего класса на права подавляющего большинства жителей страны, полностью провалился. Власть сбросила маску, когда принимала пенсионную реформу, поднимала налоги и принимала ряд других непопулярных законов. Всё больше тех, кто понимает, что в стране необходим левый поворот в сторону, прежде всего, человека труда, рабочего класса, так как именно он создаёт общественные блага. А то, что сегодня российский олигархат присваивает их себе, это совершенно несправедливо, и в этой связи запрос на справедливость будет только возрастать.
- Среди сторонников партии всё больше молодёжи, которая и при социализме-то никогда не жила. О чём это говорит?
- Я бы сказал, это мировая тенденция. Недавно социологи провели опрос в цитадели капитализма – США - и выяснили, что большинство молодых американцев, так называемых миллениалов (18-34 года), предпочли бы жить при социализме. Потому что они видят несправедливость, которая их окружает, и начинают задавать вопросы, начинают сомневаться в том, так ли хорош капитализм. Если брать нашу страну, то только за этого год компартия приняла в свои ряды более 6 тысяч человек. Как правило, это молодые люди 25-40 лет. И с каждым годом их количество будет возрастать. Это как раз говорит о том, что идеи социализма, идеи Ленина живы и, я уверен, что в будущем они обретут вполне материальную силу.
Власть отрывается от народа
- Выборные баталии прошли, страсти утихли, и политическая жизнь вернулась в своё обычное русло. Поменялось ли направление работы КПРФ?
- Нет, стратегические цели партии остаются теми, какие были. КПРФ - основная оппозиционная сила в нашем регионе, причём сила конструктивная, которая не просто критикует власть, она предлагает конкретные решения проблем. Поменялась, скорее, тактика. Мы подбираем более эффективные инструменты для ведения этой работы, активно используя современные технологии. Задача - постараться дойти до каждого дома, до каждого человека.
- Протестную деятельность КПРФ сегодня трудно не заметить. Что это - способ заявить о себе или действенный инструмент, чтобы повлиять на ту или иную ситуацию?
- И то, и другое. С одной стороны, это способ заявить, но не о себе, а о проблемах, которые существуют в стране, и предложить способы, как их можно решить. С другой стороны, это действенный инструмент, чтобы повлиять на какую-то конкретную ситуацию. Пример– история с больницей в селе Волово. Люди выступили против оптимизации. Они смогли выйти на улицы и при поддержке депутатов КПРФ открыто заявить о своей позиции. И власть их услышала и отменила предыдущее постановление главы администрации о реорганизации больницы. К сожалению, не хватило критической массы граждан, чтобы всем вместе выйти дружно на площади и не допустить принятия пенсионной реформы. Я считаю, если бы людей было в десятки раз больше, то правительство не осмелилось пойти против большинства. Сегодняшняя власть боится открытых протестов, причём, протестов мирных.
- Возможно, люди просто боятся выходить на улицу и заявлять во всеуслышание о своих правах, особенно после недавних событий в Москве?
- Да, есть такое. Власть хорошо усвоила, что есть два рычага, которыми можно двигать людей, - страх и личный интерес. Но она не берёт в расчёт того, что рано или поздно оба эти фактора могут вступить в противоречие, и когда терять людям будет нечего, отпадёт всякий страх и их уже будет не остановить. Как не закручивай гайки, резьба рано или поздно сорвётся. Власти надо бороться не со следствием, а с причиной. Почему люди выходят на улицы? А для этого она должна прислушиваться к голосу народа. Но сегодняшняя власть, по-моему, настолько в себя влюблена, что всё дальше от него отрывается, что неизбежно приведёт к социальным потрясениям. Нас, коммунистов, часто упрекают в том, что мы увлекаемся выборами. Так вот выборы для нас не самоцель - это мирный способ изменить социально-экономическую ситуацию в отдельно взятом регионе или в стране в целом.
Борьба с бедностью или с бедными?
- Как вы считаете, правильно нынешняя власть расставляет приоритеты, занимаясь благоустройством парков, скверов, дворов?
- Конечно, благоустройство – дело хорошее, и заниматься им надо, но когда у тебя с остальным всё в порядке. А если в городе инженерные сети изношены почти на 80%, тысячи квадратных метров аварийного жилья и непомерно высокие цены за коммунальные услуги, то тратить миллионы бюджетных рублей на плитку, на мой взгляд, неразумно. Такая непродуманная политика вызвана, в первую очередь, кадровым голодом внутри самой власти. Потому что принцип - брать на государственную службу людей из бизнеса - себя совершенно не оправдал. Бизнесмен работает в своих личных интересах, а госслужащий - в интересах граждан. Вот и получается, что власть занимается не тем, чем должна.
- А что сегодня людям нужно? Какие социальные проблемы актуальны для липчан?
- Мне кажется, в большей степени жителей сегодня волнует две большие темы - здравоохранение и образование. Мы видим, что в государственных медучреждениях не хватает специалистов, изношено оборудование - людей как будто специально выталкивают в частные клиники. Поборы в школах и детских садах стали практически повсеместными. С родителей собирают деньги на всё – на учебники, на питание, на охрану. Неужели в бюджете не хватает денег? А куда уходят налоги, которые мы платим? Можно перечислять и дальше – в Липецке больше 5 тысяч человек стоят в очереди на социальные выплаты по жилищным программам. Это молодые семьи, которые влезли в кредиты в надежде на то, что государство им поможет, а государство говорит: «Извините, денег на вас пока нет». Проблем много, но самое главное – я не вижу, чтобы власть стремилась их решать. Пока что больше популизма.
- В прошлом году власть объявила борьбу с бедностью. Как вы думаете, сколько времени ей потребуется, чтобы победить?
- Я вообще пока не вижу никаких действенных мер, которые бы региональная власть предпринимала в этом направлении. Увеличение всевозможных социальных выплат - это не борьба с бедностью, а только усугубление ситуации. Нужны другие механизмы. Надо переходить на государственное, а в данном случае - региональное планирование. Приведу в пример Иркутскую область – за четыре года губернаторства коммуниста Сергея Левченко бюджет региона увеличился в два с лишним раза! Плюс ко всему, конечно, необходимо менять налоговое законодательство - вводить прогрессивную шкалу налогообложения. Люди с маленькими доходами - до 25 тыс. руб., я считаю, вообще не должны платить налоги. Этих денег вообще недостаточно для нормальной жизни. Ещё год назад мы говорили о том, что минимальный размер оплаты труда должен быть не ниже 50 тыс. руб. Фракция КПРФ в Госдуме предложила установить прожиточный минимум на уровне 25 тыс. руб. А сегодняшняя областная власть 14 октября подписала постановление о снижении величины прожиточного минимума. Таким образом она пытается экономить бюджетные деньги, потому что количество людей, которые смогут претендовать на различные пособия, сразу сократится. Это политика в угоду правящему классу, но никак не в интересах подавляющего большинства жителей региона.
- Как часто вы встречаетесь со своими избирателями? Удаётся ли кому-то реально помочь?
- Этот процесс постоянный. Двери нашего областного отделения всегда открыты. Здесь у нас ведут приём одновременно пять городских и четыре областных депутата. Плюс ко всему мы выезжаем в районы, там проводим встречи с избирателями. Какие-то вопросы удаётся решать, но я не люблю хвастаться. Мы делаем свою работу. Но «точечными» изменениями всех проблем не решить, надо менять в целом социально-экономическую политику. Тогда и жизнь изменится.
Андрей Марков: «Половину проблем можно решить, сократив чиновников» 
День прав человека большинством россиян воспринимается абстрактно 
На пороге перемен. Липецкий политолог о жизни после выборов 
Что заставляет воронежцев идти на митинги? 
Социолог: «Надо учиться оценивать жизнь не только в рублях»