Кадры решили всё
За право написать новый документ, по которому будет развиваться Воронеж, развернулась нешуточная борьба. В октябре заявки на конкурс подали две московских, питерская и омская фирмы. Но воронежские проектировщики почему-то решили «отсидеться».
При начальной цене в 73,9 млн руб. омичи предлагали разработать генплан за 65, а питерцы – за 56 миллионов. Однако их заявки конкурсная комиссия отклонила. В итоге было принято решение, что 70,1 млн руб. заработает московский государственный научно-исследовательский и проектный институт генерального плана г. Москвы.
С чего же начал свою работу столичный институт? 6 декабря он опубликовал пять тендеров на сбор статистики и картографии для подготовки генплана Воронежа. Общая сумма контракта – около 1,5 млн рублей. И единственным поставщиком стало воронежское муниципальное предприятие «Управление главного архитектора».
Впрочем, в мэрии решили не удивляться:
«В Воронеже на сегодняшний день просто нет проектных институтов, которые могли бы справиться с такой задачей, как генеральный план города. Во всей стране есть всего несколько таких организаций. К конкурсу привлекались авторитетные институты с серьёзным опытом работы. Согласно контракту, Управление главного архитектора занимается только сбором необходимых данных о Воронеже – вполне естественно, что для этой работы наняли местную организацию».
Вылетел в трубу
Как отмечают эксперты, формально в городе есть фирмы, которые имеют право взяться за создание генплана. Но вот смогли бы они выполнить эту работу качественно – большой вопрос.
Ныне действующий генплан, принятый в 2008 году и стоивший около 20 млн руб. ещё «теми» деньгами, разрабатывал «Воронежпроект», но на этот раз заявку на конкурс он не подавал. Возможная причина – нешуточные страсти, которые кипели вокруг документа. В сущности, он был принят с нарушениями – так, его отказалось согласовать Министерство природных ресурсов и экологии: в генплане не была указана необходимая информация о землях лесного фонда, границах зон подтопления и т. п.
В итоге в генплан внесли столько изменений, что от начального документа осталось немного.
«Генплан изменён на 80%, – говорит эколог, общественный деятель Марина Бережная. – И публичные слушания по документу 2008 года прошли только в 2014 году. По сути, генплан вылетел в трубу! Так что же – ещё раз выпустим на ветер народные деньги? Это же налоги!»
Действительно, есть ли гарантии, что и новый генплан не будут кроить вдоль и поперёк в угоду чиновникам и строительным фирмам?
«Генплан нужен, нужно понимание развитие городского пространства, – считает депутат гордумы Константин Ашифин. – Его исполнение – вопрос контроля. Когда у нас говорят о победе над архитектурным бандитизмом – это лукавство. Александр Викторович Гусев, ещё будучи мэром, говорил, что подходы должны быть стандартизированы, а условия для всех равны. Но какие-то застройщики попадают под тяжесть нормативов, а какие-то – спокойно их обходят. И самое главное, что все это видят, а значит, подрывается авторитет власти».
У каждого дома своё «лицо». Чем архитектура прошлого отличалась от нынешней 
«Центр города нужно сделать пешеходным». Архитектор об облике Воронежа 
Техосмотр - раньше, чем планировалось 
ОНФ: Благоустройство дворов в Воронеже идет некачественно 
Крематорий в Воронеже. О дешевизне похорон и православных канонах