Неужели будут отбирать предприятия?

Слышал, что может быть принят закон об отъёме предприятий у неэффективных собст­венников. Но государство, как мне кажется, ещё худший собственник?
А. Ковров, Семилукский р-н

Отвечает Оксана ДМИТРИЕВА, первый зампред Комитета Госдумы по бюджету и налогам:

- Стратегические предприятия, инфраструктурные монополии управляются частными собственниками отнюдь не более эффективно. И если собст­венники доводят такие предприятия до банкротства, их нужно возвращать государству. Также нужен закон об управлении пакетами акций государст­ва в акционерных обществах. Сейчас, даже несмотря на контрольный пакет акций, принад­лежащих государству, например, в крупной энергетической компании, она управляется как частная. Но это худший вариант с точки зрения эффективности и возможностей для коррупции: прибыль растекается по частным счетам, а убытки - государству.

Кстати, об эффективности частных собственников: у нас в электроэнергетике занятых в два раза больше, чем в советское время, а электроэнергии производится меньше - производительность труда ниже в 2 раза.
Расследование аварии на Саяно-Шушенской ГЭС выявило: част­ные собственники и нанятый менеджмент никаких инвестиций не осуществляли, деньги переводили в свои структуры.

В алюминиевой промышленности частные собственники почти не тратились на перевооружение и всё равно из-за неэффективной финансовой стратегии в условиях кризиса поставили на грань банкрот­ства целые предприятия. Государ­ству нужно было бы реприватизировать эти предприятия за долги. И уж тем более, нужно что-то делать с собственниками, которые правдами и неправдами накупили предприятий оборонно-промышленного комплекса, инфраструктурные компании (например, город­ские водоканалы) лишь с одной целью - ничего не вкладывая в их развитие, «отжать» как можно больше денег.

Смотрите также:

• Когда сахар горек. Бизнес в Орле научат ответственности? →
• Льготники, или Как повысить доходы населения в Тамбове →
• Полиция начнет проверку управляющих компаний Липецка →