254

Набрали кредитов. Белгородка потеряла паспорт и стала должницей

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 9. АиФ-Белгород 27/02/2019
Владислава Макарчук / АиФ

В редакцию «АиФ-Черноземье» в Белгороде обратилась жительница Белгородского района Елена Болотова, которая попала поистине в патовую ситуацию. Три года назад у неё украли паспорт, преступник набрал по её документу кредитов в микрофинансовой организации, а теперь долги и бешеные проценты судебные приставы взыскивают с неё.

Преступницу амнистировали

«Все эти противоправные деяния наносят мне и моральный, и материальный вред, – говорит Елена Николаевна. – Преступник найден, он во всём сознался, – за что я теперь должна платить?»

Уголовное дело по статьям «Похищение у гражданина паспорта» и «Мошенничество» было возбуждено ещё в 2015 году. В материалах, которые читательница представила в редакцию, говорится, что её дальняя родственница, будучи у неё в гостях, украла из сумки паспорт.

«Она взяла шесть займов на украденный паспорт в микрофинансовой организации – при этом никто не обратил внимания, что фото в паспорте не совпадает с внешним видом заёмщицы, – говорит Елена. – Сумма из-за процентов на сегодняшний момент доросла до 141 тысячи рублей, и судебные приставы теперь взыскивают эту сумму с меня. Ограничили выезд из страны, снимают деньги с моего заработка, и никто не хочет разбираться в ситуации – я жаловалась везде, где только можно».

Уголовное дело было прекращено в том же 2015 году, фигурантка дела попала под амнистию и теперь живёт себе припеваючи. В суд дело никто не передал. Между тем микрофинансовая организация в феврале 2017 года обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в Белгородский районный суд по взысканию задолженности по договору зай­ма с Болотовой. И мировой судья, особо не разбираясь в проблеме, вынес судебный приказ о взыскании средств. А судебные приставы возбудили исполнительное производство (копии документов есть в редакции).

Елена обращалась к судье с заявлением о восстановлении срока для отмены судебного приказа в том же 2017 году, однако ей было отказано. В определении суда сказано: «Довод заявителя о незаключении ей договора займа судом не принимается, поскольку не является предметом судебного разбирательства».

«Я понимаю, все структуры действуют вроде как по закону – ведь в договорах зай­мов действительно значится моя фамилия, но почему-то никто не хочет учитывать факт совершения преступления – что паспорт у меня украли и что я этих денег не брала», – недоумевает Елена.

Судебный приказ могут пересмотреть

Согласитесь, от подобной ситуации не застрахован никто: у каждого могут украсть паспорт и набрать по нему кредитов. И доказывай потом, что ты не верблюд. Адвокат Александр Шпай дал нашему изданию комментарий – есть ли для Елены законный выход?

«Действительно, с развитием института микрозаймов в России подобные ситуации встречаются довольно часто, поскольку это несложный способ незаконно обогатиться, – говорит Александр Иванович. – И здесь часто играет роль не всегда добросовестное поведение работников микрофинансовых организаций. Я бы рекомендовал Елене обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам».

Вопреки бытующему мнению, судебный приказ подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, что подтверждается судебной практикой. Основаниями для пересмотра являются вновь открывшиеся обстоятельства, существенные для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю. В данном случае на момент вынесения судебного приказа читательница не обладала информацией в целом о ситуации, поскольку не знала о вынесении в отношении неё судебного приказа, и не обладала информацией о совершении неправомерных действий третьим лицом с использованием её документов.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах