В прокуратуре Курской области подведены итоги работы в сфере противодействия коррупции за 9 месяцев текущего года. Как сообщает официальный сайт ведомства, органами прокуратуры области выявлено 2 596 нарушений законодательства о противодействии коррупции.
Дошли до «дела»
в тему | |
---|---|
Заместитель генерального прокурора РФ Владимир Малиновский утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего управляющего филиалом одного из банков в Курске Виктора Куликова, генерального директора ООО «Курская строительная компания» Владимира Лосева, а также бухгалтеров Татьяны Толстовой и Дмитрия Молодкина. Уголовное дело направлено в Ленинский районный суд Курска для рассмотрения по существу. |
В целях устранения выявленных нарушений внесено 564 представления, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 560 лиц. На незаконные положения нормативных правовых актов принесено 453 протеста, по рассмотренным протестам приведены в соответствие с требованиями законодательства 436 правовых актов, в суды направлено 177 исковых заявлений, в целях предупреждения нарушений закона объявлено 32 предостережения, 55 лиц привлечены к административной ответственности, по результатам прокурорских проверок возбуждено 13 уголовных дел.
Анализ практики прокурорского надзора свидетельствует, что самым распространённым нарушением является ненадлежащее исполнение обязанности представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. За всеми этими сложными словами и цифрами скрывается простая картина – коррупция в Курской области если и не процветает, то чувствует себя вполне вольготно.
От путёвок до субсидий
Конкретные примеры показывают, что курские чиновники в жёстких условиях тотальных прокурорских проверок всё-таки находят возможность преступить российское законодательство. Так, некий сотрудник Комитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области решил поспособствовать своей жене в получении государственной поддержки в виде субсидии и микрозаймов. Он лично посодействовал, чтобы его супруга, являющаяся единственным учредителем и директором некой фирмы, оформила эту самую субсидию. При этом учреждённая супругой организация не имела оснований для получения этих денег, поскольку не относится к субъектам государственной поддержки. Кроме того, в Рыльском районе в подчинении главы одного из муниципальных образований района в должности начальника отдела работала супруга его сына. В Хомутовском районе некий муниципальный служащий поспособствовал тому, чтобы его несовершеннолетняя дочь получила льготную санаторно-курортную путёвку.