aif.ru counter
25

Принцип акулы - 2

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 14 02/04/2008

События последних недель свидетельствуют: наш человек не склонен учиться ни на своих, ни на чужих ошибках. Юридическая безграмотность, алчность, стремление вырваться из нищеты, наконец, подталкивают людей на риски, открывая двери в мир финансовых комбинаций, где интересы и безопасность рядового гражданина ничем и никем не защищены.

Небо в алмазах

ЕСЛИ у вас есть несколько десятков тысяч рублей, вы рискуете разбогатеть - количество компаний, предла-гающих солидные проценты, чуть ли не до 200% годовых, неуклонно растет. Но вы именно рискуете: в России нет органа, контролирующего организации, привлекающие средства граждан, и способного оказать помощь вкладчику-дольщику-пайщику, оставшемуся ни с чем. Закон что дышло - привлекать средства населения и не привлекать внимание соответствующих органов проще простого. Собирай инвестиции, но не используй в названии "инвестиционный фонд" - не подпадаешь под действие Закона "Об инвестиционных фондах" и сферу влияния ФСФР; привлечение средств под договор целевого займа позволяет избежать лицензирования ЦБ РФ; еще можно выпускать векселя, не обладающие четкими формальными признаками ценной бумаги.

Однако банки, которые кажутся надежнее хотя бы потому, что гарантируют компенсацию вкладов до 400 тыс. руб., дают слишком малую, по мнению большинства, доходность: в среднем не более 13% в год. На фоне этого 13% в месяц, которые сулят бизнесмены новой формации, открывают вид на небо в алмазах и заставляют забыть об осторожности.

Никто не говорит, что это абсолютно безнадежная затея. Но если уж вы собираетесь вложить свои кровные, подумайте. Рискнете ли вы инвестировать средства в компанию, договор с которой составлен таким образом, что может не принести вам ожидаемой прибыли? В компанию, которая нарушает законы РФ? В компанию, которая де-юре не существует? Например, в орловское представительство "Радо-с-инвестмент", якобы являющееся подразделением холдинга "RADO-S-GROUP"?

Быстрый побеждает умного?

СОВЕТНИК юстиции зам. прокурора Советской прокуратуры Нина ВОРОПАЕВА проводит проверку фактов, изложенных в статье "Принцип акулы" ("АиФ в Орле" N 10 от 5 марта 2008 г.). Вот что она рассказала нашему корреспонденту: "Орловского представительства ООО "Радо-с-инвестмент" де-юре не существует, поскольку не зарегистри-рованы в налоговой инспекции в Москве соответствующие изменения в устав ООО. Это подтвердил и приехавший из Москвы зам. генерального директора "Радо-с-инвестмент" Александр Репин".

Действующая по доверенности управляющая - госпожа Татьяна Шарапова - уполномочена заключать с орловцами договоры целевого займа. Изюминку этого документа отмечает не только адвокат В. СУЧКОВ, но и прокуратура: "В п. 2.5. договора условием выплаты процентов за пользование суммой займа является прибыль предприятий холдинга. То есть при отсутствии у предприятий холдинга (наименование не указано) прибыли невыплата процентов за пользование займом будет правомерной", - пояснила Нина Николаевна. А доходность анонимного холдинга обещается от 9 до 13%. Ежемесячно.

Адвокат предупреждал также об осложнениях, которые могут возникнуть при факсимильном заверении договора. Но реальность оказалась еще круче. Проанализировав договор одного из орловских инвесторов "Радо-с-инвестмент", заверенный подписью управляющей Шараповой, не являющейся стороной по договору, прокурор приходит к выводу: "Анализ представленных документов свидетельствует, что заключен договор со значительной долей риска, поскольку он не подписан стороной по договору, а имеет подпись руководителя организации, не существующей де-юре".

Выявлено и нарушение законодательства РФ. Орловское представительство теоретически работает с 1 февраля 2008 г. - именно этим числом датирован трудовой договор с Шараповой, следовательно, "постановка на налоговый учет ООО "Радо-с-инвестмент" по месту нахождения его представительства в г. Орле должна быть произведена до 1 марта 2008 г. Однако до настоящего времени данное требование федерального закона налогоплательщиком не выполнено. Причиной "..." нарушения является пренебрежительное отношение руководства "..." к исполнению налогового законодательства".

Что же получается: компания ведет деятельность в Орле с нарушениями действующего законодательства, и никто не в силах это остановить? УФАС бездействует, потому что компания не светится рекламой. В УБЭП заявили, что без заявлений потерпевших у них нет оснований действовать. Итог прокурорской проверки Орловского представительства ООО "Радо-с-инвестмент", не являющегося юридическим лицом, таков: "В адрес генерального директора "..." направлено представление об устранении нарушений налогового законодательства, а также соответствующая информация прокурору г. Москвы для проверки законности создания и деятельности ООО "Радо-с-инвестмент".

Редакция "АиФ в Орле" продолжает следить за развитием событий.

Смотрите также:

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах